MASSAGE HIM!!!

"Wir haben uns im HIntergrund aufgehalten, um die Sache nicht zur Eskalation zu bringen"

ich finds ziemlich heftig und die aussagen der polizei einfach nur lächerlich...warum schafft man es nicht, bei 100 hells angels einfach 500 polizisten abzustellen, egal wie plötzlich die aktion auch war? da greife ich mir echt an den kopf...

sagte der jurist, der die verfassung in ehren halten sollte :>

was hat das denn bitte mit der verfassung zu tun? falls du auf die versammlungsfreiheit anspielst, diese aktion hat damit reichlich wenig bis gar nichts zu tun. denn nur friedliche spontanversammlungen dürfen nicht aufgelöst und müssen auch nicht angemeldet werden. von einer machtdemonstration einer gang ist da nirgends die rede. ich sehe hier keinen zusammenhang zwischen verfassungswidrigkeiten und der eindämmung und kontrolle krimineller vereinigungen. zu den aufgaben der polizei gehört nunmal, für recht und ordnung zu sorgen, auch wenn dies bedeutet, polizisten nach deren dienstschluss von zu hause wieder auf die wache und anschließend zum brennpunkt zu beordern.

ist 5:1 verhältnismäßig? ich glaube nicht^^ eher schon tendenziell obrigkeitstaatsmäßig. auch, dass diese "fünfhundertschaft plötzlich abgestellt werden soll" erinnert mich eher an einen staat der angst vor seinem volke hat. gab es ya alles schon mal, brauch man nicht weiter auszuführen, meine ich und diese fred überschrift ist schon sehr bewusst polemisch gewählt, oder?
bin ya nur für mehr sachlichkeit dem prinzip nach hast du natürlich recht

p.s. bandidos!!!

Wer kontrolliert diesen Staat eigentlich?

die bilderberger!

@anonym: gib mal bitte deinen (echten) namen an.

zum thema: ich bin kein jurist, aber unter "verhältnismäßig" würde ich persönlich bei einem polizeieinsatz jede anzahl an beamten verstehen, die nötig ist, um eine situation unter kontrolle zu bringen... und wenn das verhältnis 5:1 beträgt, schaden kann es sicher nicht. in der speziellen situation wär es natürlich quatsch gewesen, die "zusammenzuprügeln" (guckt euch mal die youtube-kommentare an, zum gruseln... haufen idioten). aber die polizei ist ja schon irgendwie der ordnungsapparat innerhalb deutschlands... wenn da irgendwelche organisationen der staatsgewalt auf der nase rumtanzen, wäre etwas mehr einsatz als "die situation im auge behalten" ja vllt doch angebracht

aber echt, lest euch mal die kommentare durch. ich weiß nicht WAS für militante spinner dahinter stecken, aber wenn ich lese dass da einer mit nem leopard über "diese kriminellen" drüberrollen will und dafür auch noch jede menge applaus einheimst, wird mir schon anders...

es geht nicht darum, dass hundertschaften der polizei ständig in alarmbereitschaft sein sollen. vielmehr darum, dass polizeibeamte in solchen ausnahmesituationen auch von zu hause auf das revier beordert werden können, um gegen das organisierte verbrechen vorzugehen. das hat auch nichts mit angst vor dem eigenen volk zu tun, denn hier handelt es sich nicht um eine protestaktion oder demonstration gegen irgendwelche missstände. meiner meinung nach muss gegen solche vereinigungen hart durchgegriffen werden und es muss der eindruck einer allgegenwärtigen ordnungsmacht entstehen, dass solche aktionen im keim ersticken. denn was sind die schlussfolgerungen? man braucht nur genügend gewaltbereite menschen unter einem kommando an einem ort versammeln und kontroliert das komplette geschehen, wärend die polizei zuschaut. das ist für mich vollkommen inakzeptabel. beim thema verhältnissmäßigkeit stimme ich mit klemmi überein, denn es müssen unverhältnismäßig viele polizisten anwesend sein, damit diese leute gar nicht erst eine chance wittern und auf die idee eines kräftemessens kommen. denn so beschränkt diese gangidioten auch sein mögen, selbst ihen dürfte klar sein, dass sie es nicht mit 5,6 oder 7 leuten gleichzeitig aufnehem können. und ist der gegner durch eine unüberwindbare übermacht eingeschüchtert, eskaliert die situation auch nicht.

edit: von zusammenprügeln war nie die rede, nur von präsenz zeigen, klar machen, dass hier nicht jede verbrecherorganisation machen kann, was sie will

vor 10:1 verhältnis hätte ich mich denen auch nicht gegenübergestellt...das sind keine fubafans sondern leute die auch mal richtig bewaffnet sein könn(t)en...bevor ich die situation eskalieren lasse in dem ich da mit lächerlichen 500mann reinrenne und versuche die da irgendwiedingfest zu machen und riskiere, dass die "unbeteiligten" zu schaden kommen, gucke ich natürlich lieber erstmal zu und greife ein, wenn es "kracht"...

btw: bw marschiert in ein haus, das von terroristen besetzt wird mit dem verhältnis 1:26

auch wenn das 5-fache viel erscheint, kannst du da schnell mal die übersicht verlieren und dann kann das mächtig ins auge gehen...

wenn der theaterintendant die frage stellt: was ist denn hier los? hat er natürlich völlig recht. allerdings finde ich das verhalten der polizei ziemlich fortschrittlich. mal angenommen, die hätten versucht in dieser situation einzuschreiten und die typen dort zu vertreiben: es hätte wahrscheinlich üble schlägerein gegeben, vielleicht sogar tote. die übermacht hätte nicht viel gebracht, sieht auf dem video wie eine verdammt enge straße aus, zudem noch verstopft von autos. die polizisten hätten sich nur gegensetig im weg gestanden. sicher, hätte man mit 500 mann schlagartig die gesamte szenerie umstellt und per lautsprecher den sofortigen rückzug angeordnet, hätte man macht demonstriert... wäre aber sau schwierig zu organisieren gewesen. und das einmischen einiger weniger polizisten hätte auf jeden fall zu krasser eskalation geführt. von daher auf deeskalation zu setzen find ich gut, mancher mag das als feige ansehen, aber das resultat zählt: zu schaden gekommen, ist niemand.

viel bedenklicher finde ich, wie die medien damit umgehen. denn durch solche beiträge erhalten diese gangs in den augen der bevölkerung sehr viel mehr macht, als sie tatsächlich haben.
gut, wer weiß? vielleicht tobt eines tages der bandenkrieg auf den straßen deutschlands... aber ich denke so etwas wirkt man mit verdeckten ermittlungen und gezielten aktionen besser entgegen, als mit spontanen machtdemonstrationen, die gar nicht richtig abgesprochen werden können.