Seite 3 von 3

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Mi 23. Sep 2009, 23:01
von Wolfi

Verfasst: Mi 23. Sep 2009, 23:01
von Anzeige

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Fr 25. Sep 2009, 07:33
von Wolfi
SPD für den "Qualitätsjournalismus"

also langsam glaube ich, die wollen nen rekord in stimmverlusten aufstellen :lol:

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Fr 25. Sep 2009, 11:40
von oberst
also mal abgesehen davon, dass mir nie in den sinn käme die spd zu wählen muss ich doch sagen dass ich positiv überrascht von herrn uebele bin. selten findet man in der politik so eine ehrlichkeit, sein offener brief ist absolut gut. dafür kriegt er zwar immer noch nicht meine stimme, dafür aber respekt. mal schauen, wann ihn die spd dafür in den arsch tritt^^

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Fr 25. Sep 2009, 11:44
von Wolfi
bzw. ob sie ihm überhaupt in den bobbes tritt ;)

btw: auch unser Rolliefahrer ist mal wieder im spiegel zu finden :evil:

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Fr 25. Sep 2009, 11:59
von oberst
ach keine angst. den stupst schon jemand mal zur richtigen zeit am richtigen ort ne schöne große treppe runter ...

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Fr 25. Sep 2009, 13:27
von Fry
"Wann immer in den vergangenen Jahren auf Medienkongressen und seit Beginn der Werbekrise gerne sogar im Wochentakt auf allen Kanälen über die zunehmend schwierige Situation für Verlage von Tageszeitungen diskutiert und berichtet wird, wird immer wieder ein Fehler gemacht: Qualitätsjournalismus wird mit Print-Journalismus gleich gesetzt."

finde ich sehr lustig, weil der autor des textes diesen im internet veröffentlicht hat und sich ein gravierender grammatischer fehler finden lässt ("wurde" müsste es statt "wird" heißen!). damit entkräftet er sein eigenes argument unfreiwillig auf ziemlich unterhaltsame weise :) auch die satzstellung bzw. der ausdruck im ersten satz ist sehr merkwürdig.

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: So 27. Sep 2009, 21:13
von klemmi
wer irgendwas nicht mitbekommen hat, hier die kurzfassung:
- schwarz-gelbe regierung mit satter mehrheit, dank überhangmandaten was bei 330 sitzen vermutlich
- spd mit historisch schlechtestem ergebnis
- grüne mit 10,5 zwar auf platz fünf statt wie angestrebt drei, aber mit dem historisch besten ergebnis
- insgesamt ein bedeutungszuwachs der kleineren parteien, fdp, linke und grüne liegen über 10 prozent und sorgen für einen ziemlich bunten bundestag

kommentare? :|

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: So 27. Sep 2009, 23:28
von Wolfi
sollten überhangsmandatregierungen nicht abgeschafft werden?


edit: also wenn guido wirklich AM wird... :shock: welches land auf dieser welt ist noch schön und unkompliziert mit Visas? muss die nächsten 4 jahre reichen :mrgreen:

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Mo 28. Sep 2009, 01:40
von da_TS
kann man ja nichts mehr dazu sagen...bin knapp beim wahltipp an der million vorbei gerauscht...cdu hatte ich richtig getippt :D un bei der spd mit 29,4 ja auch nur kanpp vorbei...
ach ja zum thema unabhängig-überparteilich und bild dir deine meinung..erster kommentar bei der liveschaltung ins springerhochaus war von denen * natürlich is jetzt jeder erstmal in jubel ausgebrochen* -.-

Re: BUNDESTAGSWAHL 2009

Verfasst: Do 5. Nov 2009, 21:06
von feetzer
hab nen nachtrag, aber nen urst dicken :D

julis

http://www.youtube.com/watch?v=MT0e2XMtV3U

re piraten

http://www.youtube.com/watch?v=baC6zzKC0hw

und noch einen ratis oben auf

http://www.youtube.com/watch?v=VrWR9lgMAsA

so ne flitzpiepe, müsste ma eigentlich mal schauen ob der jetzt im bt sitzt :D und wenn ya, dann mit einem einzelplatz ganz hinten :D