Zitat:
klingt ja erst mal so simpel, dass man sich fragen könnte, warum darüber recht wenig geredet wird und die einführung einer solchen steuer bisher kaum zur debatte stand
dem ist nicht so. die tobin-steuer (um das kind mal beim namen zu nennen) ist seit den frühen siebzigern in der debatte, in deutschland mittlerweile häufiger unter dem namen spahnsteuer, ein modifiziertes konzept, das den grundgedanken einer generellen transaktionssteuer aber beibehält. im zuge der globalisierungsdebatten in den letzten jahren hat die idee ziemlich aufschwung bekommen... du kennst ja sicher attac (die wurden irgendwann um die jahrtausendwende gegründet afaik), das ist m.E. die bekannteste organisation, die sich für die einführung der tobin-steuer einsetzt (der französische name attac ist eine abkürzung, übersetzt heißt das irgendwie sowas wie "organisation für die besteuerung von finanztransaktionen"). einige regierungen haben schon zugestimmt, diese steuer einzuführen, wenn alle anderen nationen weltweit das gleiche tun (in europa z.B. frankreich, ich weiß nicht genau wies mit deutschland ist, aber hier gibts auch namhafte politiker, die sich dafür aussprechen).
Zitat:
was haltet ihr davon?
da wirds schon schwieriger, ich hab von devisenwirtschaft soviel ahnung wie rost von steaks... wenn die idee durchsetzbar wäre, klar, die vorstellung ist schön. aber es gibt erhebliche schwierigkeiten. erstmal klingt es sehr leicht, "alle transaktionen" zu besteuern, aber ob man wirklich auf jede überweisung z.B. prozente draufklatschen muss, weiß ich jetzt nicht... die tobinsteuer bezog sich glaub ich auch ursprünglich nur auf devisenhandel. zweitens würd ich tippen, dass finanzinstitute sehr schnell einen weg finden würden, diese besteuerung zu umgehen oder einfach die summen zu minimieren - wer so einfallsreich mit virtuellem geld jongliert, dass dinge wie jährlich wiederkehrende finanzkrisen zustande kommen, schafft auch das
und drittens gibt es noch ein problem, das sicherlich auf lange sicht hinaus die bemühungen um eine solche steuer verzögern und behindern wird: kein einziges land der welt, also auch nicht trinidad oder island oder nauru, dürfte von der regelung ausgeschlossen sein, weil sonst sofort alle offshore-geschäfte darüber gelenkt werden, und der effekt ist weg. da helfen auch absichtserklärungen von großen wirtschaftsnationen nichts.
xD