BUNDESTAGSWAHL 2009

ich glaube es wird zeit aus der gruppe der spd bei studi auszutreten...was interessiert mich ein sch**ß "kanzlerduell", wenn ich doch sowieso nicht den kanzler sondern ne partei wähle? und meinungen zwischen partei und spitzenkandidat gehen ja doch ab und zu mal auseinander...
und warum übertragen diesen müll sogar privatsender? die einschaltquoten können doch nicht wirklich so gut sein oder?



PS: Nachrichtenüberschrift "Aktiv Fernsehen"...dann noch "schwarzgelbwatchblog" und man wundert sich warum man bei den wahlen immer schlechter abschneidet?

aber er ist da machzentrum, sollte zumindest, bei merkel scheint das ya der fall zu sein. sagt zwar selten was, bzw wägt immer sehr lang ab. aber wenn dann mal was aus ihrer richtung geschossen kommt, dann sitzt das auch und danach ist ruhe^^
einschaltquoten scheinen gut genug zu sein vllt gibt es ya bei den privaten auch werbung nebnebei usw ... merkel und steinmeier könnten zb jeder eine pulle becks oä trinken :>

die beantwortung wolfis fragen

wird doch nicht jeder bei der quotenzählung erfasst oder?


aber dennoch traurig, wenn man bei einem kanzlerduell die anderen parteien vorlässt, die eben auch den kanzler mitwählen (zumindest die "großen" 6-7, die den einzug schaffen können/geschafft haben)...für mich ist das schon leicht undemokratisches fernsehen...


wie schön es doch wäre, gysi mal bei so einem "duell" zu sehen...glaube das wäre (rhetorisch) ein sieg auf ganzer linie

naja, harte fakten kennt der typ auch nicht oder verdeht zu teilweise arg... also gysi ist geschickt, darauf könnten wir uns einigen

muss ich failzer ma zustimm rhetorisch is der echt super nur inhaltlich muss man da arg aufpassen. neben dem großen duell gibt es ja noch zahlreiche kleinere und außer holger apfel und udo voigt wird man wenn man will wohl alle politiker der parteien sehen können. erinner mich vor der wahl 2005 an ein schönes *duell* zwischen schilli und beckstein bei strunz(seineszeichens chefredakteur der BamS und damals Moderator seiner eigenen sendung auf ntv). fazit war das schilli angefangen hat zu reden und beckstein nach 2minuten fast geweint hätte weil er keine argumente gg das hatte was schilli sagte auch die hilfe des springermannes, der sich überraschender weise auf die seite becksteins stellte, brachte da nicht sonderlich viel. war echt sehr lustig zu sehen wie der die ganz lässig fertig gemacht hat

im mdr war vor oder nach der lantagwahl in sachsen, glaube aber danach, eine runde mit der npd^^ aber auch alle anderen großen und größeren parteien^^

Junge Freiheit über die links-grüne taz

SPD und Grüne warnen die Kanzlerin vor Überhang-Regierung

brisante Enthüllung oder reinfall... auf spiegel online war diese meldung heute der headliner, ein typisches beispiel für niederträchtige lobbyarbeit.
sollte allen befürwortern der atomkraft zu denken geben:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 72,00.html

bei den befürwortern von atomenergie wird das wohl kaum für einen gesinnungswechsel sorgen. denn die argumente, die für laufzeitverlängerungen und allgemein für die verwendung von atomkraft sprechen, werden dadurch ja nicht wiederlegt. was allerdings wirklich drinsteht: es gab den versuch, den wahlkampf durch gezielte beeinflussung von medien und entscheidungsträgern in richtung pro-atom zu lenken. das hat natürlich schon einen schalen beigeschmack, aber eine echte überraschung find ichs eigentlich nicht...